事件和新闻
发布日期: 2020 - 03 - 19
首先我与张秀英之间的法律关系,我们之间的律师合同中明确载明了如下——自签订双方委托代理合同起至下列任何一项事件发生时,为本次律师服务的服务期间:(1)第一审法院判决(以判决书落款处载明的时间为准);(2)张秀英一方 与  王芳一方  和解、调解、达成协议;(3)王芳一方撤诉或张秀英一方单方面解除委托授权、终止与上海陈明律师事务所的委托;(4)委托事项履行完毕;(5)其他导致第一审程序终结的情形。发生前述任一情形的,律师服务期间终止,视为双方签订的《委托代理合同》履行完毕,已经支付的律师服务费不退还。本次律师委托过程中签署的其他文件与此有冲突的,以在后签署的其他文件内容为准。随着前四场战斗硝烟散尽,我们律师已归队,我们与张秀英之间已经没有任何的法律关系了,她来干啥呢?打官司结果无非是4种——胜诉、败诉、调解、撤诉。打官司就如同两军交战一样不胜即败,双方都打不过就签订城下之盟或者撤退。所以我们将打官司与打仗做同一比较一点不为过。提示打仗有出血,有断肢,有死人。给人们会造成重大的心理负担和压迫感,给人的记忆会烙下深深的印记。每一场战争都会在人类历史上留存久远。战争中出现的英雄战士可能会被文人作家描绘成可歌可泣的悲壮的故事,他往往会被文人制作成精彩的文学作品,编成诗歌,写成小说,谱成乐曲,拍成影视。(未完待续...)
发布日期: 2020 - 03 - 18
关于证人:嘴有两种功能,一个是吃、啃、咬就是咀嚼,其功能用于动物对食物中的营养摄取得以维系生命的延续。还有一种功能就是信息的传递。人与其他动物之间的区别在于人有健全的思维,其他动物则没有,人创造了文字,将动物的嗷嗷叫进化成语言功能。当人心向善的时候,人传递的内容是正能量的信息;当人心为恶时,其发出的声音都是恶毒的内容,都是伤害别人的思想。但要仔细辨别某个人说的话是好话还是坏话、是真话还是假话、是人话还是鬼话,那需要花费很大的精力,我们有句俗话,听其言观其行,也就是我们一般性不太会去听某人的表白,而是看其行动。所以双方在法院打官司,一个成熟的法官,因为现在的官司着实多,人与人之间因为感情的丢失太多一旦感情受损,动辄就是官司,所以现在法官也着实压力很大。是没有那么多优雅的时间和精力去辨别,所以法官对攻守双方的证人证言一般性不会轻易的去相信。双方支战队员作为证人,在法庭上手舞足蹈或胡说八道演讲的时候,法官对一切行动都是心知肚明。谁知道哪个人说的是真的,哪个人说的是假的。人逢喜事精神爽,这句话有着深厚的生活哲理,要知道后面的战斗更加残酷。初战的胜利还是给张秀英的心理上带来了力量,也给王芳造成了心理阴影,后面会说到这一点,但让我们感到惊奇的是张秀英居然可以下床了,张秀英深萻机会对任何人都是均等的,机会不会欺负任何人,只要这个人努力聪明,勤于思考,不懒惰,而且机会往往是爱更努力更勤奋的人,张秀英想的太多了,张秀英把这个人生哲理用到了每个人的身上了,张秀英知道这个关于她的机会已经到了最后的紧要关头了,她将尽全力带领她的部队进入决战战场,你看张秀英居然还能出门走动了,她带领的女儿女婿亲临我律师事务所,这是何等的让我感到惊讶!这个行动说明了什么呢?她的行为语言又能告诉我什么呢?我一时不能解释。
发布日期: 2020 - 03 - 18
我们首先不去武断下辩论,他的话是真是假,地府里的讲话我们听不见,除非他托梦给奶奶、继子继孙女。我们首先分析一下2006年15平方米的房子动拆迁款是10.8万这个数字,在2016年,对价多少呢?根据物价上涨的比率浙江路9平方米的房子,2016年动拆迁价为180万,然后奶奶占有6成,也就是奶奶可以从中拿到150万左右,双方分割明显是倒挂,这种分配结果继子们会答应吗?我们认为继子们不会轻易答应吧,如果这件事真的发生,并有落地的话。那双方应该有一场生死决斗,双方难道没有留下任何战斗的痕迹吗?其二,我们今天不能用现在的物价指数的标准去衡量10年前的物价指数,6万元现在看上去可能很小,在当时确实是很大的一个数字,以现在物价对比,奶奶当时拿到的动拆迁款应该是150万,双方给付全款,是不是太麻烦、太显眼、太不安全了吧。150万用麻袋盛放现金,70多岁的张秀英怎么背?背的动吗?拿得了吗?1万元为1块纸砖有150块,以10万元为一捆就有15捆,150块砖要用什么样的容器装,要用十只麻袋装现钞!即便张秀英背得动拿得了,为何不去银行方便安全?为何要那么繁琐?即便是现金给付,为何又不让张秀英写收据呢?“今收到继子老二动拆迁款150万”的字据呢,如此巨款的动拆迁款难道双方不订立分割协议吗?老二临死前做的证据可靠吗?让我们学一下福尔摩斯分析一下案情吧,假设真有其事,那奶奶拿了150万重量巨款,说明继子老二办事大气豪爽。继子未让继母(奶奶)写收据继子未让继母(奶奶)订立动拆迁款分割协议的做法,给旁观者感觉双方异常和气,拥抱、亲吻额头、两眼泪汪汪,激动场面让旁观者看了泪奔。根据双方子女和老太的仇恨的历史记录看。这个证词合理吗?可能吗?会存在吗?再假设上面激动人心的场面就确实存在在这个世界上,曾经发生过那能说明什么呢?那难道说明双方历史上关系和睦,尊老爱幼,一团和气,相敬如宾,团结进取?反正这个世界上全部的褒义词都用上,既然双方这么和好,那么还会存在,今天双方连打5场官司,争吵将如此激烈而面红耳赤,双方动用了大量的人力物力和财力去拼抢180万只动拆迁钱款,双方如此打的,遍体鳞伤,尸横遍野,如此惨状还会出现吗?有这个基础吗?纵观双方历史双方是好的基础还是恶的基础?福尔摩斯们怎么去分析,读者朋友们怎么去分析?(未完待续...)


Copyright ©2005 - 2013 上海陈明律师事务所
犀牛云提供云计算服务
X
等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开