（续前节）

律 师：从自由经济角度来讲，这是由资本竞争所然，在排除人为干扰因素情况下，自由资本就像大鱼吃小鱼一样。既像没有规律一样，但实质上又是包含着某种自然辩证的规律在里边。当自由资本就像黄浦江里游动的鱼一样，有大鱼，也有小鱼。大鱼在深水里，小鱼只能靠岸边游动。如果小鱼一不小心被大浪卷入了深水区的时候，就会被大鱼吃掉。自由资本也同样如此，小资本只有在岸边小打小闹，如果自不量力到深水去打闹，说不准就会被大资本那大嘴巴一口吞掉，连皮带肉连同骨头一点不剩全部被吞噬。就是落得家破人亡。

沈 开：那就像沈荣生那样，把房子卖掉，去办养猪场一样，靠他那一点点的资本去跟人家大集团资本所办的养猪场去抗衡。人家死掉100头猪，还有一头猪在。他死掉100头猪，他就全部没有了。所以他想着他的几十万、上百万的资本去跟整个大市场去抗衡，怎么会抗得过人家呢。就像他的《陈述》所讲的：做VCD家庭影院一样，当大资本进入了这个市场以后，就必然会对这个市场进行重新洗牌。冲击那些小打小闹的资本。他不是说了吗，后来市场不好，又做不下去了。实际上不是做不下去了。而应该是这样讲，是他做不下去了，而不是家庭影院做不下去了。他应该如果继续在马路边摆上馄饨摊。或许可能还混得下去。

律 师：不见得。当相对的大资本也参与了到做馄饨队伍里边来的时候，他的馄饨摊也是开不下去的。他会将馄饨摊摆在人家装修的灯火通明的店堂旁边吗。如果食客择馄饨店的时候，假如价钱相同的时候。人家自然会选择那些精致招牌的馄饨店，不会选择他的馄饨摊吧。对不对？

沈 开：那倒是。他摆得馄饨摊只有在路旁边搭一只小桌和几只小凳子，借助昏暗得路灯，有一两个流浪者不声不响的吃上几口他的馄饨，只此即可。

律 师：那么好了，你爸爸开小馄饨摊的小资本自然就开不下去了，他也只有收摊不做了。他只有两条路选择：要么收摊被旁边的大资本馄饨店招工，作人家雇佣工人。要么做其他生意去了。做其他生意同样如此，他做的好吗。同样是做不下去的。他不是去做文具买卖的吗。做的时候长吗。做的下去了吗。他不是说也没有做的下去吗。

沈 开：所以啊，你这样一讲，我肯定不会同意他去卖房养猪。打死我都不会同意他这样做的。

律 师：唉，小沈，你不要激动。我只是做个比喻，并不是说要你去阻止你父亲去养猪，否则我不是得罪你父亲了吗。你们毕竟是父子二人，当你们的纠纷了结了以后，经过若干年时间以后，你们也还是父子关系，血缘关系是断不掉的。说不定你父亲养猪发财了呢，到那个时候你不是恨我了吗。

沈 开：我不会恨你的，我肯定不会同意他去养猪的。将房子卖掉、开养猪场。真是想的起来的事情，那真是要变成猪头仨了。

律 师：好了，不说了，我们回到原来讲地级差的问题。

（下节待续......）

◆ 责 编：任俣

◆ 美 编：马麟

◆ 审 核：陈明

◆ 图 片：上海陈明律师事务所数据库

※※以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。如涉及版权等问题，请及时与我们联系，邮箱chenminglaw@hotmail.com，电话021-66600017，手机13501605043。