而张秀英反战缴文理由有三点：1、王芳不是同住人，她的户口虽然在里面，但是属于空挂户口，王芳一家并未在房屋内住过，孙女移民绿卡新西兰，没有为国内经济建设做贡献，在国内赚钱都用到国外去了；2、孙女是享受过动拆迁安置的；3、我的户口在里面，我是房屋的承租人。对此，张秀英也拉来多位战友为证人，都是老邻居，老邻居直陈王芳未在房屋住过。张秀英还调取了王芳夫家在闵行区签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》，其中王芳包括在内。而我张秀英是长期生活在系争房屋直至征收，且系争房屋源于我原工作单位，对于房屋的取得贡献大，且我在本市无其他住房。即便“我”曾经分得过老二所称的安置款现金6万元，该款不足以解决我的居住问题，故不影响我享受本次征收利益。

可以看的出来，双方使用的战器都是极为相似，“户口”、“居住情况”、“是否享受过动拆迁”，可谓针尖对麦芒。

看了这段之后，请朋友们作一次临时法官，结合以上的故事情节的介绍，请你根据事实、依据法律，请你做一下判决吧。如果你读过法律？如果你之前上过法庭？不管用什么华丽的词藻还是用平实的语言，请你写一份判决书吧。就请你作一次陪审团成员吧。法官是结合事实依据法律，他同样会根据自己的生活阅历、人生观、价值观、办案经验、判案规则作出主观判决。你可以凭你的认识、生活经验、伦理道德等标准做出你的判断。我等着你的评判。（未完待续...）